|
|
|
|
|
| |
|
|
| | |
|
|
| |
<![CDATA[<form id='V9Ua8'></form>]]>
| | |
| |
| | |
<![CDATA[<bdo id='3DqFI'><sup id='Um7mI'><div id='91iVQ'><bdo id='zCJ8H'></bdo></div></sup></bdo>]]>
|
|
|
|
|
|
鎵撻�犱腑鍥戒笓涓氱殑娑堥槻涓绘満缁翠慨涓?a href="//ydwlyg.com/">娑堥槻璁惧浜у搧缃戠珯 鐑嚎鐢佃瘽锛?000-346-119
几种灭火器的比较
归属类别：
气体灭火 发布时间：2014-07-16
目前市场上常见的气体灭火系统主要有以下几种: 卤代烷1301、高压二氧化碳、低压二氧化碳、七氟丙烷、IG 541、三氟甲烷、气溶胶灭火系统。本文将从灭火效果、环保性能、对保护对象的安全性、对人员的安全性、工程造价、技术成熟程度六个方面对上述七种气体灭火系统展开比较。
1 灭火效果
灭火效果一般从灭火浓度和灭火速度两个方面进行衡量, 灭火机理是决定灭火浓度和灭火速度的主要因素。根据燃烧理论分析, 灭火分物理方式和化学方式, 物理灭火又分为: 窒息、冷却、隔离燃烧物三种方式；化学灭火主要是指灭火剂通过化学催化作用和化学净化作用大量扑捉、消耗火焰中的自由基, 抑制燃烧的链式反应, 化学灭火浓度低、速度快。 上述7 种灭火系统, 卤代烷1301、七氟丙烷、三氟甲烷、气溶胶均以化学灭火方式为主, 其中卤代烷1301、七氟丙烷、三氟甲烷属液化气体, 喷放时对着火区有一定的冷却作用, 同时三氟甲烷对稀释氧浓度作用也比较明显, 气溶胶喷放产生的大量惰性气体对稀释氧浓度有一定的作用。高、低压二氧化碳、IG 541 均是以物理方式灭火, 其中高、低压二氧化碳有窒息和冷却两种作用, 低压二氧化碳冷却作用更加明显, IG541仅以稀释防护区氧气浓度的窒息作用实施灭火。
2 环保性能
上述7 种灭火系统, 除卤代烷1301为联合国环境署限制使用外, 其余六种系统均被列入允许使用环保产品。目前国际上衡量环保性的主要指标是对臭氧耗损潜能值(ODP)、温室效应值(GWP)、大气中的存活寿命(ALT )。从保护臭氧层的角度考虑, 首先要求所使用的灭火剂ODP值小于0.05 或为0, 其次要求GWP和ALT 值越小越好。
七氟丙烷、三氟甲烷虽然ODP 值为0,但GW P值较高、大气存活寿命也比较长, 有一定温室效应影响,而且与二氧化碳一起被京都会议决议《气候变化框架公约》纳入受控范畴, 但由于其灭火剂用量很少, 整体环境影响不大, 没有引起人们过多的关注。二氧化碳是引起全球环境温室效应的最大元凶, 灭火剂作为温室气体自身环保性能较差。气溶胶虽然上述三个指标很好, 但由于喷放时会分解产生部分有毒气体, 同时产生的大量固体微粒对环境造成一定程度的污染。IG541灭火剂由氮气、氩气和少量二氧化碳气体组成, 受热不会发生分解, 灭火剂来源于大气, 又释放回归于大气,对环境没有任何影响, 称得上是真正的“绿色”环保产品。
3工程造价
谈到工程造价, 对气体灭火系统而言包含药剂成本、设备造价、管网造价、维护费用四大部分, 衡量一个系统的造价, 应考虑综合造价。
高压二氧化碳、混合气体药剂便宜, 但由于灭火剂用量大、系统压力高、储瓶数量多, 其设备造价、管网造价相对较高。低压二氧化碳虽然将系统压力降低, 但其低温贮存装置设备造价较高, 同时由于制冷机组长期带电, 系统维护费用较大, 与高压二氧化碳比较, 只有在大工程、大系统中占有价格优势。卤代烷1301、七氟丙烷和三氟甲烷灭火剂价格较高且需要定期更换, 药剂成本和维护费用较大, 但由于灭火剂用量少、系统压力低, 其设备造价和管网造价相对较低。气溶胶目前仅局限于灭火装置, 尚无管网系统, 药剂用量少、设备简单, 其前期工程造价低, 只是药剂环境要求高、药效时间短, 系统后期维护费用较大。 对同一工程, 前期投资混合气体造价最高, 其次是七氟丙烷、三氟甲烷、二氧化碳, 气溶胶造价最低。低压二氧化碳和气溶胶后期维护费用较大。
本文标题：几种灭火器的比较
本文地址：
//ydwlyg.com/h/20140716710.shtml
精彩图片专区
EVO视讯·(中国游)官方网站相关的文章
